SÄ…d w GÅ‚ogowie: zatrzymanie dwóch osób zgodne z prawem.

ilustracja

SÄ…d Rejonowy w GÅ‚ogowie uznaÅ‚ za zgodne z prawem zatrzymanie dwóch osób podczas kwietniowego nielegalnego protestu. Jego uczestnicy ignorowali obowiÄ…zujÄ…ce w caÅ‚ym kraju obostrzenia sanitarne zwiÄ…zane z panujÄ…cÄ… pandemiÄ… koronawirusa. Policjanci zatrzymali wówczas sześć osób. Dwóch mężczyzn zostaÅ‚o zatrzymanych w zwiÄ…zku ze znieważeniem funkcjonariusza, a jedna z protestujÄ…cych również w zwiÄ…zku z naruszeniem nietykalnoÅ›ci cielesnej policjanta i stosowaniem przemocy w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynnoÅ›ci sÅ‚użbowej. SÄ…d odrzuciÅ‚ zażalenie obroÅ„cy potwierdzajÄ…c prawne, legalne i zasadne zatrzymanie kobiety i mężczyzny.

11 kwietnia 2021 na terenie GÅ‚ogowa odbyÅ‚o siÄ™ nielegalne zgromadzenie, podczas którego jego uczestnicy ignorowali obowiÄ…zujÄ…ce obostrzenia zwiÄ…zane z panujÄ…cÄ… w caÅ‚ym kraju pandemiÄ… koronawirusa. Niestety mimo licznych policyjnych apeli o stosowanie siÄ™ do ograniczeÅ„ i restrykcji sanitarnych, wielu protestujÄ…cych ignorowaÅ‚o obowiÄ…zujÄ…ce przepisy, stwarzajÄ…c tym samym zagrożenie dla Å¼ycia i zdrowia wielu osób w zwiÄ…zku możliwoÅ›ciÄ… rozprzestrzeniania siÄ™ COVID-19.

Podczas dziaÅ‚aÅ„ mundurowi zatrzymali sześć osób. Trzy z nich poniosÅ‚y odpowiedzialność karnÄ… w zwiÄ…zku z przestÄ™pstwami narkotykowymi. Kolejne trzy zostaÅ‚y zatrzymane w zwiÄ…zku z naruszeniem porzÄ…dku i bezpieczeÅ„stwa publicznego oraz znieważeniem policjantów i naruszeniem nietykalnoÅ›ci cielesnej. Te ostatnie zÅ‚ożyÅ‚y zażalenie do SÄ…du na zatrzymanie i nadużycie Å›rodków przymusu bezpoÅ›redniego.

1 lipca 2021 roku SÄ…d Rejonowy II WydziaÅ‚ Karny w swoim postanowieniu uznaÅ‚ zatrzymanie mężczyzny i kobiety w dniu 11 kwietnia 2021 roku za legalne, prawidÅ‚owe i zasadne. SÄ…d nie uznaÅ‚ zażalenia obroÅ„cy stwierdzajÄ…c jednoczeÅ›nie, że zgodnie z art. 244 par. 1 kpk policja ma prawo zatrzymać osobÄ™ podejrzanÄ…, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popeÅ‚niÅ‚a ona przestÄ™pstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia siÄ™ tej osoby albo zatarcia Å›ladów przestÄ™pstwa, bÄ…dź tez nie można ustalić jej tożsamoÅ›ci albo istniejÄ… przesÅ‚anki do prowadzenia przeciwko tej osobie postÄ™powania w trybie przyÅ›pieszonym. W swoim postanowieniu odniósÅ‚ siÄ™ do caÅ‚ej kwestii zatrzymania i użycia Å›rodków przymusu bezpoÅ›redniego, uznajÄ…c, że zostaÅ‚y one zastosowane prawidÅ‚owo, zgodnie z przepisami prawa oraz adekwatnie do zaistniaÅ‚ej sytuacji.